 |
| Drs. Ezquerra y Del Pozo |
El 12 de junio, en rueda de
prensa, el secretario general de AMYTS, Julián Ezquerra, y el
vicesecretario general de la organización, Gabriel del Pozo,
anunciaron la contratación del despacho internacional Clifford
Chance con vistas a presentar un recurso contencioso administrativo
en un juzgado primera instancia contra la totalidad de los pliegos
que definen el proceso de privatización de seis hospitales públicos
de la Comunidad de Madrid, y su intención de hacerlo en los próximos
días con vistas a que la petición de suspensión cautelar entre en
el juzgado antes de la apertura de la oferta económica, prevista
para el 28 de junio.
La Asociación de Médicos y Titulados
Superiores de Madrid (AMYTS) considera que existen sospechas sobre
una posible "connivencia" entre las tres empresas que han
presentado ofertas (el grupo puertorriqueño Hima San Pablo, Sanitas
y el consorcio Ribera Salud-Corte Inglés-OHL) para evitar concurrir
a los mismos lotes licitados para la gestión indirecta de los seis
hospitales (Infanta Leonor, Infanta Cristina, Infanta Sofía,
Hospital del Henares, Hospital del Henares y Hospital del Tajo).
Asimismo AMYTS estima que el
concurso para la externalización es "recurrible" al
detectar esta organización "vicios" y "errores"
en la elaboración de los pliegos de condiciones, con continuas
"rectificaciones" a favor de las empresas, y por el posible
"perjuicio irreversible" que puede generar en las
condiciones laborales de los 5.200 trabajadores que integran la
plantilla de estos centros, de los cuales 1.200 son médicos.
Ezquerra aseguró que AMYTS “ha
intentado el diálogo con la Administración pero ésta se ha cerrado
en banda”, y exigió al Gobierno regional “que declare desierto
el concurso para los seis hospitales”.
La Asociación ha puesto en duda la
fiabilidad de dos de las empresas que ya han anunciado que han
concurrido al concurso. Por un lado, duda de la fiabilidad de Ribera
Salud, después de que esta empresa vendiera a Sanitas su
participación en el Hospital de Torrejón, un centro que se puso en
marcha en 2011 bajo la fórmula de gestión mixta. En cuanto a Hima
San Pablo, que opta a gestionar tres hospitales, dice que “poco se
sabe de ellos, pero sí al menos que han tenido problemas en su país,
donde parecen tener alguna deuda y según se informa han dejado
unilateralmente sin efecto su contrato con entidades aseguradoras”.
 |
| Ignacio González |
Exabruptos del presidente González y el
consejero Lasquetty, contrariados por la demanda
Pese a que en la rueda de prensa,
Ezquerra dejó claro que nada tienen que ver las acciones emprendidas
por cada una de estas organizaciones, en tanto que AMYTS es un
sindicato “apolítico” que defiende a sus médicos, que responden
a muy diferentes tendencias políticas, el presidente regional trató
de descalificar a AMYTS, y relacionó el recurso de los médicos con
el presentado por el Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid. El
consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, utilizó la misma
estrategia que su jefe en distintas declaraciones, y además, se
apresuró a afirmar que el análisis de las propuestas de HIMA San
Pablo, Sanitas y el consorcio de Ribera Salud “han acreditado el
cumplimiento de los requisitos de solvencia que exige el pliego de
condiciones para la externalización”
 |
| Joaquín Rodríguez |
El HIMA San Pablo escucha a la
opinión pública y se lo piensa…
Las demandas judiciales y las críticas
de la marea blanca hacen mella en el ciego impulso de los promotores
de la privatización. Aparte de la renuncia a presentar su
candidatura por parte de algunas de las principales empresas del
sector sanitario (HM Hospitales o IDC Salud…), el grupo
puertorriqueño Hima San Pablo, que ha optado a dos de los lotes
presentados por el Gobierno regional, y que incluía la gestión de
los hospitales del Tajo, Infanta Cristina e Infanta Sofía, manifestó
el viernes en declaraciones a la CADENA SER, que están muy
preocupados por la avalancha de mensajes recibidos en contra de su
apuesta, y la prueba es que están estudiando dar marcha atrás a su
oferta.