 |
| Dr. Julián Ezquerra. |
“El
proceso de privatización de los seis hospitales está políticamente
finiquitado, y que no dude la Consejería de que AMYTS recurrirá, si
llegara a producirse, el de los Centros de Salud”. Así lo afirmó
el secretario general de AMYTS, Julián Ezquerra, en declaraciones al
programa
“Hoy por Hoy Madrid” de la CADENA SER,
al que fue invitado, junto con el portavoz de Sanidad del partido
socialista de Madrid (PSM), José Manuel Freire, y la representante
del sindicato médico Afem, Fátima Brañas, el pasado martes día 1
de octubre, fecha que el Gobierno regional había previsto para poner
en marcha la gestión sanitaria privada de seis de los hospitales de
la Comunidad de Madrid, y en la que, sin embargo, el proceso seguía
cautelarmente paralizado por el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid (TSJM), como consecuencia de los recursos presentados por los
sindicatos médicos AMYTS y Afem, entre otros organismos. La
Consejería de Sanidad declinó la invitación al programa, según
informó la presentadora del mismo.
Para
Julián Ezquerra, los dos pronunciamientos judiciales en contra del
plan privatizador, y los procesos que todavía se encuentran en
curso, hacen prever que la suspensión será por mucho tiempo:
“Podemos decir que el proceso está políticamente finiquitado, y
en estas circunstancias, lo adecuado sería que el consejero, Javier
Fernández Lasquetty, diese marcha atrás en su propia persona, es
decir, que dimita”.
El
secretario general de AMYTS recordó que hace ya algunos meses el
sindicato médico presentó un documento en el que argumentaba el
porqué la privatización significaba un mayor costo, documento que
ahora el PSM ratifica con cifras y tablas. “Los profesionales
siempre hemos querido participar en la gestión de la sanidad, para
evitar que ésta se realice siguiendo criterios clínicos, y no
creterios meramente económicos o ideológicos”.
Atención Primaria
Respecto
a la privatización de los centros de salud, Julián Ezquerra fue
contundente al advertir a la Consejería de Sanidad, “que no le
quepa duda de que, si llegara a producirse, AMYTS la recurrirá
igualmente”.
Los ahorros de la no privatización
Por
su parte, José Manuel Freire valoró en 210 millones de euros al año
lo que se va a ahorrar la Comunidad de Madrid al “no privatizar los
hospitales previstos”, e hizo énfasis en la “incompetencia”
del equipo de la Consejería de Sanidad, incapaz de justificar sus
propias cifras de ahorro y de asumir la gestión pública de la
sanidad madrileña. No obstante, señaló que el calendario electoral
está en contra del actual equipo de Gobierno y de su intención de
privatizar la Sanidad madrileña.
Brañas
coincidió con los anteriores intervinientes en que el actual
Gobierno regional volverá a intentar implantar el modelo de gestión
privada en el que creen, y por ello, destacó la importancia de
alcanzar un pacto que proteja a la Sanidad del capricho de un partido
político o una ideología, y evitar así que se vuelva a reproducir
la misma situación.
OTRAS INFORMACIONES SOBRE EL PROCESO PRIVATIZADOR
Competencia
cuestiona cómo se han hecho
las privatizaciones sanitarias
Numerosos
medios de comunicación se han hecho eco, de la publicación del
Informe
“Aplicación de la Guía de Contratación y competencia a los
procesos de licitación para la provisión de la sanidad pública en
España”, en el que
la Comisión
Nacional de la Competencia (CNC)
analiza cómo se han llevado a cabo hasta la fecha los procesos de
privatización -la llamada “externalización”- de la sanidad
pública en España. El informe muestra “importantes deficiencias”
en estos procesos de privatización de la gestión sanitaria llevados
a cabo por las Comunidades Autónomas, destacando que “han
registrado, por lo general, una participación alarmantemente
reducida de empresas”. “En la amplia mayoría de procedimientos
analizados desde 1997 se presentó un único candidato. Existen otros
procesos de externalización de la gestión no sanitaria donde, aún
en menor medida, también se ha registrado un número de
participantes excesivamente reducido” -apunta. Sin entrar valorar
la necesidad o conveniencia de un sistema de gestión directa o
gestión indirecta en la prestación de los servicios sanitarios,
recuerda que la Sanidad es un servicio básico en la sociedad que por
razón de interés general exige una calidad adecuada en su
provisión.
Entre
los problemas detectados la Comisión advierte sobre “la falta de
transparencia y de estadísticas fiables lastra los concursos y puede
generar incentivos perversos: ir en busca de los pacientes más
rentables y dejar en segundo plano a los demás”. Tanto en Madrid
como en la Comunidad Valenciana el informe echa de menos que la
Administración no haya hecho públicas estadísticas “que permitan
hacer estimaciones fiables sobre cuánto supondrá la facturación”.
El
informe dedica un apartado a señalar que la Comunidad de Madrid
modificó, sólo cuatro días antes de que terminara el plazo de
presentación de ofertas, el importe de la garantía que deben
aportar la empresas que se presentaban al concurso. Este cambio es
uno de los argumentos que destacó el Tribunal Superior de Justicia
de Madrid (TSJM) cuando, el 11 de septiembre, ordenó la suspensión
cautelar del proceso de privatización de seis hospitales en Madrid.
Los
reducidos plazos concedidos a las empresas para presentar sus ofertas
o la larga duración de los contratos (10 años en el caso de
Madrid), han sido también aspectos cuestionados en este informe de
la CNC.
Las
concesionarias solicitan personarse en la causa
Dice
SANIFAX que esta misma semana, en diferentes días, tres bufetes de
abogados diferentes, en representación de las tres concesionarias
del concurso de hospitales de la Comunidad de Madrid, han presentado
ante la Sección 3ª del TSJ de Madrid su petición formal para
personarse en el proceso a través de un “recurso de reposición”
contra el auto del 11 de septiembre del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid (TSJM) que suspende la privatización de la gestión de
seis hospitales públicos de Madrid. Argumentan que la paralización
sin fecha del proceso les afecta directamente como adjudicatarias,
por lo que manifiestan su disconformidad con la suspensión y
solicitan que se les acepte como recurrentes.
Añade
SANIFAX que el Grupo Hima San Pablo ha presentado su “recurso de
reposición” a través de Jones Day, sus abogados en España; y
Ribera Salud, “a través de un prestigioso bufete de origen catalán
con sede en Madrid”. No ofrece, sin embargo, datos sobre el bufete
de Sanitas. Sobre este grupo empresarial, que encabeza la unión
temporal de empresas adjudicataria del Hospital del Henares, la
agencia EFE informa que se ha personado como parte perjudicada en el
recurso que interpuso la Comunidad de Madrid al mismo auto del TSJM.
La
Consejería esperará a la resolución del recurso para decidir
"Cuando
se produzca la resolución del recurso que hemos presentado la
acataremos". Así respondió el jueves 3 DE OCTUBRE en la Asamblea de Madrid
el consejero de Sanidad Javier Fernández-Lasquetty, a los
requerimientos de todos los grupos de la oposición de explicar qué
va a ocurrir ahora con los hospitales que estaba previsto
externalizar en un proceso que, por ahora, está suspendido- recoge
DIARIO MÉDICO-. Según el consejero, “la paralización no hace
sino perjudicar a las adjudicatarias, a los profesionales y a los
pacientes".